Parece que Richard Falk, ex professor de direito da Princeton University e oficial da ONU, que em seu blog atestou claramente que os ataques de 11 de Setembro teriam sido orquestrados pelo governo americano, realmente mexeu em um ninho de marimbondos.
O post de Richard Falk (de 11 de Janeiro) pode ser lido aqui http://richardfalk.wordpress.com/2011/01/11/interrogating-the-arizona-killings-from-a-safe-distance/
. O trecho que causou toda esta controversia esta no quinto paragrafo.
Apesar da gravidade de sua opiniao, e interessante notar que ate o momento somente um veiculo tradicional de midia divulgou o fato – o jornal britanico The Telegraph, que publicou ultimo dia 25 o artigo “UN human rights official claims 9/11 was US plot”. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8281125/UN-human-rights-official-claims-911-was-US-plot.html
O que nao quer dizer que suas declaracoes surtiram pouco efeito. O alto escalao da ONU esta se movimentando para destruir a credibilidade de Falk, que deve ser demitido em breve.
Acabei de pesquisar seu nome na Wikipedia, e vi que suas informacoes foram editadas ha poucas horas. No pe do artigo sobre Richard Falk http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Falk
ha a mensagem “This page was last modified on 27 January at 03:55″. Vale a pena voltar a esta pagina futuramente, para ver como “a verdade” vai sendo modificada de acordo com interesses escusos. Provavelmente ate o momento em que alguem ler este post ja havera algum outro “complemento” na biografia dele.
Incrivel como eles trabalham rapido para destruir biografias. Logo no inicio do artigo, ja pode-se ler: ” Falk foi condenado pelo Secretario Geral da ONU Ban Ki-Moon e outros por sugerir que a administracao de George W. Bush, e nao a al-Qaeda, foi responsavel pelos ataques de 11 de Setembro” [2].
Ok, fui entao e essa nota [2], mencionada na introducao do artigo e o link leva a um artigo do jornal “Jerusalem Post”, de 25 de Janeiro, entitulado “Falk’s 9-11 remarks are condemned by UN sec.-gen”.http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=205192
Por que sera um jornal de Israel?
Outro ataque a Falk veio atraves do Grupo “UN Watch”http://en.wikipedia.org/wiki/UN_Watch, uma ONG baseada em Genebra cuja missao declarada e “monitorar a performance da ONU”, e que detem “Status de Consultora Especial” do Conselho Economico e Social da ONU, e de “ONG Associada ao Departamento de Informacoes Publicas da ONU”, alem de ser afiliada ao Comite Judaico Americano (American Jewish Commitee)http://en.wikipedia.org/wiki/American_Jewish_Committee, uma organizacao que tem por objetivo “defender direitos de judeus em todo mundo”.
Em seu bloghttp://blog.unwatch.org/index.php/2011/01/25/ngo-says-richard-falk-has-zero-credibility-urges-un-chief-to-fire-him/ na internet, UN Watch posta uma carta http://blog.unwatch.org/wp-content/uploads/s-Hillel-Neuer-re-Richard-Falk.pdfdo Gabinete Executivo do Secretario Geral da ONU, aonde Ban Ki-moon declara que a posicao de Falk e uma afronta as mais de 3000 pessoas que morreram no ataque, chamando a atencao para o fato de ser raro a ONU condenar um de seus proprios oficiais.
A carta foi uma resposta a Hilel Neuer, diretor executivo da UN Watch, que pediu a cabeca de Falk de uma forma muito clara: ” Acolhemos a inequivoca condenacao do Secretario Geral aos despreziveis comentarios por este oficial do Conselho de Direitos Humanos da ONU, e exortamos o Sr. Ban, junto com Navi Pillay, a dar o proximo passo e remover Falk- que e um criminoso em serie (o termo em ingles foi ‘serial offender’) com credibilidade zero”.
Mas qual seria a ligacao de Falk e suas declaracoes com Israel, e porque pode-se notar tamanha virulencia vinda de entidades defensoras dos interesses israelenses?
Para responder a essas perguntas, basta dar uma olhada no trabalho que Falk vem realizando dentro do Conselho de Direitos Humanos na ONU. Ele tem monitorado a situacao dos direitos humanos durante os conflitos entre Israel e Palestina, chagando a comparar a ocupacao israelense e o tratamento que o governo sionista dispensa aos arabes da regiao com o tratamento nazista aos judeus durante o holocausto.
Tal posicao de Falk ja lhe rendeu problemas com Israel anteriormente, como quando o governo de Israel negou sua entrada para uma visita oficial em Dezembro de 2008, quando visitaria os territorios ocupados. Sua entrada foi negada no aeroporto Ben-Gurion, e ele teve que retornar a Genebra imediatamente. O fato foi reportado na epoca em um artigo entitulado
“Israel turns away U.N. human rights official who compared the country to Nazi Germany”http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1095049/Israel-turns-away-UN-human-rights-official-compared-Israel-Nazi-Germany.html, pelo jornal Daily Mail.
PS: Richard Falk e judeu.
Oficial de Direitos Humanos da ONU Defende que 11/09 foi Conspiracao 
Do Jornal Britanico The Thelegraph de hoje, 26 de Janeiro de 2011:
” UN human rights official claims 9/11 was US plot”
A UN human rights official has been roundly condemned for suggesting that the US government may have orchestrated the September 11 terrorist attacks.
“Um oficial de direitos humanos da ONU foi pesadamente condenado por sugerir que o governo dos EUA podem ter orquestrado os ataques terroristas de 11 de Setembro”
Richard Falk, um professor aposentado da Princeton University escreveu em seu blog que houve um aparente “acobertamento” por autoridades americanas.
Ele afirma que a maior parte da midia nao deseja admitir as duvidas bastante fundamentadas sobre a versao oficial dos eventos de 11 de Setembro, apesar de conterem falhas e contradicoes.
Ele tambem descreve David Ray Griffin, um dos teoricos do movimento chamado “9/11 truth”, como sendo um “academico de alta integridade”, cujos livros sobre o tema sao determinantes.
Ban Ki-Moon, o secretario-chefe da ONU descreveu os comentarios como absurdos e uma afronta a memoria das mais de 3000 pessoas que morreram no ataque. Mas completou que nao sera ele que decidira se o Prof. Falk, que trabalha na organizacao como um investigador especial sobre abusos de direitos humanos em territorios palestinos, deve ou nao ser demitido.
//
“Como alguém que é judeu e apoia a luta palestina por uma paz justa e sustentável, muitas vezes me perguntam sobre a minha identidade. Os críticos mais ferrenhos do meu entendimento sobre o conflito Israel / Palestina alegam que eu sou um judeu que se odeia, o que implica que fortes críticas de Israel e o sionismo sejam incompatíveis com a afirmação de uma identidade judaica. Claro que eu nego isso. Para mim, ser judeu é, acima de tudo, estar preocupado com a superação da injustiça e sede de justiça no mundo, e isso significa ser respeitoso para com outros povos, independentemente da sua nacionalidade ou religião, e compreensivo em face do sofrimento humano, quem quer que e onde quer que vitimização é encontrado. Com essa orientação, eu poderia, mas não irei, devolver o insulto, e dizer que aqueles que apóiam as crueldades das políticas de ocupação de Israel são os reais judeus que se odeiam, já que eles se afastaram da clareza moral dos profetas do Antigo Testamento, que é a luz brilhante do Antigo Testamento na superação das façanhas sangrentas dos antigos israelitas. Assim interpretada, o mandato bíblico para um comportamento justo se estende a toda a humanidade.”
0 Comentários.